写于 2017-09-08 17:15:30| 永利娱乐手机登录| 热门

一位富有的职业女性成功地挑战了一项裁决,即她的前夫应该获得她在“短暂”结婚期间建立的财富的一半

能源交易员Julie Sharp和IT顾问Robin Sharp在他们遇到的时候都是高收入者,工资大约为10万英镑但是在这段关系中,她还在五年内获得了总计1.05亿英镑的奖金

一位家庭法官在2015年裁定,“原则性结果”是夏普先生应该收到一半的“婚姻锅”,他最终得到了全额付款这一结果后来被夏普在上诉法院提出质疑,伦敦三名法官宣布他们允许她上诉Lord Justice McFarlane,Lord Justice McCombe并且大法官戴维理查兹统治总奖金应该是200万英镑,由一个价值1100万英镑的财产组成,这个财产将转移给他,加上一个块总计900,000英镑在2月份的一次听证会上,法官被告知这是一段为期六年的婚姻关系,以及“与分居的四年婚姻”,她的案例是“因为这是一个短暂的婚姻,他不应该得到一半婚姻的底池“这对夫妇于2007年相遇并于2009年6月结婚他们的婚姻在2014年结束,他们没有孩子当他们分手时,在她发现他已经开始了新的关系之后,”婚姻锅“站在英镑6900万但是,“分享原则”所适用的最后一个罐子在他们结婚前由他的妻子购买的格洛斯特郡一处房产的价值让丈夫让步后减少到了5.45亿英镑,还有夏普夫人35万英镑的“前” - 获得和无关紧要的资产“在他的2015年裁决中,彼得辛格爵士说:”在这种情况下,没有足够的理由认为他们偏离了分裂的平等“事实上,这实际上是丈夫对妻子的主张

比较传统的妻子反对丈夫的说法强调不要求打折“上诉裁判被告知,44岁的夏普已经提供了大约1200万英镑,以”舒适地“满足前夫的需求,43 The Sharps,他们被描述为“相对温和”的起源,他们在遇到夏普时已经获得了“大笔薪水”,于2012年10月自愿裁员并正在翻新其200万英镑的格洛斯特郡住宅2013年9月或10月他们分居意识到她的丈夫已经“追求一段时间的新关系,并且实际上结婚已经结束”,法官们听到Mum在议会庄园筹集了3亿英镑,但它摧毁了她的丈夫并破坏了她的婚姻宣布了法院的决定裁判大法官麦克法兰勋爵在裁决中说没有任何内容“无论如何都不会扰乱对方法的明确理解在绝大多数案件中都要采取这种做法“他补充说:”目前上诉的重点是非常狭隘,是关于是否有一些案件可能不属于平等分享原则“法官说2001年上议院的案件“确立了一项原则,即离婚夫妇的婚姻资产通常应在平等的基础上分享

”他补充说:“现在的上诉要求法院考虑这是否不可避免地是如果婚姻短暂,没有孩子,这对夫妇既有工作又有单独的财务状况,而且其中一人在他们共同的时间里获得了非常可观的奖金

“法官说:”在本案中,丈夫对妻子的奖金来源没有贡献,这不是一个案例,除了在最后一年,据说丈夫对妻子的家庭生活或福利的贡献超过妻子“这个案例是, Ť因此,一个“非商业伙伴关系,非家庭资产案件”,妻子“夏普夫人”所产生的大部分,实际上所有的财产都已经获得超出其先前收入水平的奖金,纯粹是她的就业结果,没有任何国内或企业的贡献,来自她的丈夫“法官说”存在离开严格适用平等分享的基础,尽管在少数情况下“被”确立为法律问题“ 上诉法院“没有障碍”“现在考虑在双重职业婚姻的情况下偏离平等分享原则,这种情况很短,而且这对夫妇的财务状况是分开的”上诉法官得出结论,夏普案件是其中一个“极少数案例”,偏离平等分享原则是“合理的”,法官麦克法兰大法官说,根据案件的事实,代表夏普夫人的Frank Feehan QC“是正确的,潜在的相关因素 - 短期婚姻,没有子女,双重收入和单独的财务 - 足以证明偏离平等分享原则是为了实现这些政党之间的整体公平“在2月的听证会上,菲恩先生说:”这是本能的如果一方可能在短时间内产生了大量财富而且当时已经结婚的时间不长,并且没有孩子,那么这是不公平的此后不久,在短暂的婚姻破裂之后将财富平均分配“为夏普先生提供的Jonathan Southgate QC认为,”现在寻求引入诉讼,在不同长度和不同类型的婚姻之间分享婚姻财产方面的区别资产将是一个倒退的步骤“他说,这会导致法律的不确定性”